Le GRAND secret de la petite pyramide . Mykérinos = Mercure
Les pyramides du plateau de Gizeh = Dessin de la position de la Terre d'une vue aérienne.
- Mercure inclinaison de 9 degrés = Mykérinos aussi inclinée de 9 degrés
- Vénus = Khafré
- TERRE = Khéops , la position de la grande pyramide
Pyramides - planètes - étoiles - constellations
Chercheurs Lambert et Lamontagne
Réflexion entre les pyramides et les étoiles
La position a dessein de la Terre dans le positionnement des pyramides
Ce site est pour vous informer que les pyramides du plateau de Gizeh sont en reflexion avec les planètes ,les étoiles et les constellations. Tous droits réservés. cdrall@hotmail.com ------ Les pyramides de Gizeh ,cadran du troisièmes millénaire.
Au cours des dernières décennies, les égyptologues les plus brillants et les plus novateurs ont eu de grandes difficultés à se faire reconnaître. On peut citer les cas de Wallis Budge, de Capart, de Badawy, de Trimble, de Wainwright, d’Hassan, de Rundle Clark… Ils ont tous, à des degrés divers, été méprisés, calomniés ou tournés en dérision. Et même le livre de Robert Bauval, Le Mystère d’Orion, paru à Londres en 1994, n’a pas eu le succès qu’il aurait mérité. Leurs thèses dérangent, car elles s’éloignent de «l’égyptologiquement correct», de ce «prêt-à-penser» académique et lénifiant qui voudrait nous limiter à «l’acquis» scientifique des générations passées, alors que ce soi-disant acquis ne fait le plus souvent que participer à un habile montage destiné à endormir l’humanité dans de pseudo-certitudes.
Grâce à l’éveil rapide des consciences conjoint aux dernières avancées technologiques en matière de robotisation, il devient cependant aujourd’hui de plus en plus difficile aux tenants de l’approche matérialiste et darwinienne de continuer à nous cacher LA VÉRITÉ… Et l’échéance d’une bombe médiatique à retardement se précise inexorablement jour après jour, celle de la révélation au public du Secret du Sphinx et de la Grande Pyramide.
Le Sphinx de Gizeh fut sans doute édifié non pas 4500 ans, comme le soutiennent encore la plupart des égyptologues, mais 10500 ans avant Jésus-Christ, durant l’Ère astrologique du Lion, ce qui expliquerait qu’il repose sur des pattes de lion. Les traces abondantes d’érosion retrouvées sur le Sphinx confirment d’ailleurs qu’il a jadis subi des niveaux de pluviométrie totalement disparus de la vallée du Nil depuis plus de 11000 ans.
L'hélicoptère du temple d'Abydos
(par Thierry)
Attention, cette photo a vraisemblablement été retouchée! Les images suivantes sont authentiques.
C'est en février 98 que je pris connaissance de l'existence d'un bas relief présenté comme "énigmatique". En effets, parmi les hiéroglyphes, on pouvait nettement distinguer ce qui ressemble à un hélicoptère. Cette "nouvelle" (qui date de près de 2 ans!) fut diffusée dans une mail-list francophone qui, à la base, est dédiée aux OVNI, à l'archéologie, à l'archéo-astronomie, etc.
La première personne qui souleva ce "problème" posait en fait une question : qu'en est-il de ce bas-relief? Supercherie? Réalité?
Il est hors de question qu'il s'agisse d'un bidouillage informatique puisque quelques photos et films de "touristes" montrent que cette cartouche existe bien.
Quelqu'un trouva même un schéma proposant une explication rationnelle de la présence de cet "hélicoptère" parmi les hiéroglyphes. A noter que certains y voient aussi un avion ou deux, un sous-marin et un ... OVNI!
Par honnêteté intellectuelle et par acquis de conscience, j'ai contacté personnellement une cinquantaine d'égyptologues et de spécialistes, des vrais. En effet, mes connaissances sur le sujet n'excèdent pas celles du simple érudit (5 ans d'études latines et scientifiques avec initiation à la civilisation grecque + 1 année de régendat en Histoire). De plus, je n'ai jamais mis les pieds en Egypte autrement que par le biais de l'Internet. La force d'un enquêteur est de connaître ses limites... Ne fût-ce que par respect du lecteur... et de soi-même.
C'est dans cette optique que j'envoyai une demande d'information par messagerie électronique, le vendredi 13 mars, à une cinquantaine de chercheurs, de professeurs, de conservateurs de musée (dont celui de Boston), etc.
Quelques heures plus tard, les premières réponses arrivaient... Certains, n'ayant pas très bien compris le sens de ma démarche, se montrèrent assez méfiants, voire parfois excédés. Mais ce n'est pas moi qui leur jetterai la pierre... Bien que, parfois, certains "spécialistes" ont tendance à se prendre pour Dieu le Père, faisant fi de toute considération humaine.
C'est le prix à payer lorsqu'on veut apprendre je crois...
Tailler la pierre est impossible, Partie 1
Des générations d’écoliers du monde entier ont été invitées à imaginer de vastes équipes de travailleurs égyptiens taillant les pierres, les transportant vers la pyramide et les levant jusqu’à ce que chacune ait été placée dans sa position exacte. Mais comment cela est-il réalisable ? La grande pyramide de Kheops est composée d’environ 2,5 millions de blocs, la plupart pèsent deux tonnes et pourraient avoir été transportés par au moins soixante hommes. Mais certains pèsent jusqu’à soixante-dix tonnes et ne se trouvent pas à la base de la pyramide, mais à environ quarante mètres plus haut. Puisque que les anciens Égyptiens n’avaient pas encore la roue, ils auraient eu besoin de plus de deux mille hommes pour transporter chaque bloc.
Comment cette pyramide pouvait-elle avoir été érigée dans les 20 ans de règne du pharaon Kheops ? Pour accomplir cette tâche, au moins 400 blocs par jour auraient dû être placés depuis le premier jour de l’accession au trône du pharaon.
Les centaines de milliers d’hommes auraient travaillé simultanément – épaule contre épaule – dans l’espace d’un simple quartier d’une ville moderne. Mais cela n’est pas faisable. En de telles circonstances, les hommes n’auraient pas pu bouger.
Comment les anciens Égyptiens pouvaient avoir tailler ces pierres, qui sont extrêmement dures, avec seulement le plus primitif des outils ? Au mieux, ils auraient pu utiliser des scies de cuivre, et le cuivre est un métal si tendre, incapable de tailler les blocs durs de calcaire dont les premières pyramides sont construites.
Comment était-il possible de transporter les grandes pierres quand la roue n’avait pas encore été inventée et il n’y avait aucune poulie pour les lever en l’air ?
Si les pierres étaient taillées, comme la plupart des personnes le croient, où sont les fragments de pierres cassées, les gravats ? Le calcaire se fend facilement. Tailler 5 millions de tonnes de blocs de calcaire devrait avoir produit des millions de gravats et de fragments cassés. Pourtant, aucune trace n’a jamais été trouvée.
Comment une civilisation sans métaux durs pouvait-elle avoir découpé des millions de blocs de la grande pyramide, avec des dizaines de longueurs différentes et calculées avec précision, afin de les placer selon un schéma dans toute la structure pour éliminer la formation des joints verticaux ?
Comment ces joints entre les blocs adjacents ont-ils pu être réalisés avec une telle perfection ? Les joints entre les millions de blocs ont verticalement et horizontalement à peine plus de 2 millimètres de large. Comment les blocs ont-ils été coupés et nivelés sans machines entraînés par un moteur électrique ou de foret en diamant ?
La réponse a enfin été trouvée, et elle contredit totalement les théories de la taille. Les pyramides ont été moulées sur place. Assez curieusement, cette explication avait toujours été là, attendant d’être découverte, grâce à l’examen de ces pierres mystérieuses avec lesquelles les pyramides ont été construites.
Les pyramides sont-elles faites en béton? (1)
Tailler la pierre est impossible, Partie 2
Depuis les années 1980, Joseph Davidovits démontre que les pyramides et les temples de l’Ancien Empire égyptien furent construits en calcaire aggloméré, et non pas avec des blocs de calcaire taillés et transportés depuis les carrières. Ce type de béton de calcaire, avec des coquillages fossilisés, aurait ainsi été moulé ou compacté dans des moules. Les ouvriers égyptiens ont extrait le matériau dans des carrières de calcaire relativement tendre, puis l’ont désagrégé avec de l’eau, mélangé cette pâte de calcaire à de la chaux et des ingrédients comme l’argile kaolinitique, le limon et le sel natron égyptien (carbonate de sodium) formant des tecto-alumino-silicates (geosynthèse). La boue de calcaire (incluant les coquillages fossiles) fut transportée dans des paniers puis versée, tassée ou compactée dans des moules (faits de bois, pierre, argile ou brique) placés sur l’aire des pyramides. Ce calcaire ré-aggloméré, lié in situ par réaction géopolymèrique (appelé ciment géopolymèrique), durcit en blocs de grande résistance. En 1979, au 2eme Congrès International des Égyptologues, à Grenoble en France, Joseph Davidovits présenta deux conférences. L’une exposa l’hypothèse que les blocs de pyramide ont été moulés comme du béton, au lieu d’être taillés. Une telle théorie était très dérangeante par rapport à la théorie classique avec ses centaines de milliers d’ouvriers participant à cet effort gigantesque. La deuxième conférence a souligné que des vases en pierre, fabriqués il y a 5000 ans par des artisans égyptiens, ont été faits en pierre dure synthétique (fait de main d’homme). La recherche de J. Davidovits fut farouchement combattue par certains experts (égyptologues et géologues) qui n’hésitèrent pas à publier les attaques habituellement lancées contre toute nouvelle théorie. La théorie fut publiée aux USA en 1989 sous le titre: “The Pyramids: an enigma solved” (“les Pyramides : une énigme résolue”), Hippocrene Books, New York (4 impressions) puis par Dorset, New York. En 1998, Joseph Davidovits reprit son travail de recherche archéologique et présenta des nouveaux résultats mis à jour aux Congrès Geopolymer. (Voir les détails dans les Applications en archéologie aux Congrès). Mais aussi, il publia en France des nouvelles éditions de ses livres depuis 2003, voir le site web de J. Davidovits .
La théorie traditionnelle de la taille et du transport génère de nombreuses questions qui restent sans réponse. Les experts ne peuvent faire que des suppositions. Et les égyptologues admettent que le problème n’a pas été résolu de leur point de vue.
Il existe de très nombreuses théories sur la construction, et on continue à en inventer d’autres. Elles sont toutes basées sur la taille et le transport de la pierre naturelle en bloc, et aucune ne résout les problèmes posés. Par contre, la théorie d’agglomération par moulage ou compactage apporte instantanément les solutions à la majorité des problèmes de logistiques, ainsi qu’aux autres.
Les pyramides sont-elles faites en béton? (1)
Imhotep, l’Alchimiste
LE GRAND PRÊTRE IMHOTEP INVENTA
LA FORMULE CHIMIQUE IL Y A 5000 ANS
Concepteur et constructeur de la PREMIÈRE PYRAMIDE de l’histoire,
la pyramide à degrès de Saqqarah
Imhotep a conçu et construit la première pyramide de l’histoire humaine, la pyramide à degrés de Saqqarah, la première manifestation de la connaissance la plus élevée en Egypte antique.
Il a appartenu à une organisation fermée de prêtres appelés l’école des mystères “de l’oeil de Horus”, les gardiens exclusifs de la connaissance en Egypte antique.
Imhotep, dont le nom signifie “le sage qui vient dans la paix”, occupe une place particulière dans l’histoire. Il était vénéré en Egypte pendant trois mille ans – c’est-à-dire, de sa propre vie pendant le règne du Roi Djoser jusqu’aux conquêtes grecques et romaines en Egypte. Son père était l’architecte royal Kanofer, sa mère Khreduonkh, une noble héréditaire. À un âge très jeune, Imhotep entra en prêtrise et commença à vivre au temple d’Annu sur les rivages du Nil – un centre de la science et de la religion, avec une grande bibliothèque. Là, Imhotep apprit comment lire et écrire dans la langue symbolique des hiéroglyphes.
Imhotep laissa des plans de conceptions de temples qui étaient bâtis des milliers d’années après sa mort, comme indiqué par les hiéroglyphes de plusieurs temples. Il était géomètre, docteur en médecine, inventeur du Caduceus, le symbole actuel des médecins. La légende indique qu’Imhotep divisa les cieux en secteurs de 30º, connus aujourd’hui comme les zones du Zodiaque, pour noter les mouvements des étoiles et des constellations. Un prêtre-scientifique comme Imhotep, pouvant faire les vases en pierre, bénéficia d’un statut spécial, puisque sa connaissance lui permit de donner la forme aux pierres, et la pierre pour les Egyptiens était le symbole de l’éternité. Après sa mort, il a été divinisé par les Egyptiens qui l’ont identifié à Thoth, la divinité à visage d’ibis, dieu de la sagesse. Les Gnostiques l’ont appelé Hermes Trismegistus, trois fois le grand, fondateur et l’origine de leur sagesse ésotérique.
Les pyramides sont-elles faites en béton? (1)
Davidovits, le Chimiste
Prof. JOSEPH DAVIDOVITS, REDÉCOUVRE L’ANCIENNE
TECHNOLOGIE EGYPTIENNE: ARI-KAT
Une reproduction de blocs de quatre tonnes de pierre calcaire de pyramide
ont été moulées à l’Institut Géopolymère à Saint Quentin en France
À l’institut Géopolymère de Saint-Quentin près de Paris, le Prof. Joseph Davidovits recherche des ciments antiques, des nouveaux bétons, des nouvelles céramiques et liants pour l’industrie high tech. Il est renommé pour sa recherche dans une branche de la chimie dont l’étude principale est les géopolymères – un polymère minéral inorganique à base de molécules géologiques de silicium et d’aluminium.
Durant toute sa longue carrière professionnelle, Professeur Davidovits a enseigné dans des universités aux USA, a édité trois études importantes sur les pyramides et a fait breveter un certain nombre de produits originaux qui utilisent des processus sophistiqués dans la fabrication du ciment, céramique et liant. En 1998, il a été élevé au grade de “Chevalier de l’Ordre National du Mérite” en France en reconnaissance de sa recherche et de ses nombreux brevets dans une branche innovatrice de la chimie connue sous le nom de géopolymèrisation. Enfin, il est membre de l’Association Internationale des Egyptologues et a régulièrement présenté ses travaux archéologiques lors des congrès internationaux d’égyptologie depuis 1979.
Prof. Davidovits crée de nouveaux composés minéraux et rocheux en copiant et en accélérant les processus naturels. Il est l’auteur de “La nouvelle histoire des Pyramides”, Paris 2004 (2eme ed. 2006), “Ils ont bâti les Pyramides”, Paris 2002 et “The pyramids: an enigma solved”, New York, 1988 (voir les livres Davidovits ).
Il s’est spécialement intéressé aux pyramides égyptiennes et propose une nouvelle approche – l’approche d’un chimiste – pour l’interprétation de hiéroglyphe, qui est combinée avec la recherche avancée dans la structure et la composition des blocs de pierre et des ciments utilisés dans la construction de pyramides. En conséquence, et après de longues expérimentations dans la fabrication et moulage de la pierre, il a présenté une théorie fascinante sur la façon dont ces montagnes géantes artificielles ont été construites.
Promouvoir la science des géopolymères depuis 1979
|
